在刑事案件中,有些人并没有直接实施诈骗,却因为出租银行卡、提供收款账户、帮助转移资金或者协助他人处理涉案款项而被公安机关调查。有人认为,自己没有骗过任何人,也没有直接拿走受害人的钱,就不应该承担刑事责任。
但在法律上,是否亲自实施诈骗行为,并不是判断是否构成犯罪的唯一标准。如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,仍然提供支付结算、技术支持等帮助,符合条件时可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,也就是常说的“帮信罪”。如果行为人与诈骗人员事先通谋,或者明知并参与诈骗活动,则还可能涉及诈骗罪的共同犯罪。
一、什么是帮信罪?
帮信罪的全称是帮助信息网络犯罪活动罪,规定在《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。
该罪主要针对明知他人利用信息网络实施犯罪,仍然为其提供技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,且达到法定情节严重程度的行为。
实践中,常见的风险情形包括:
一是将本人银行卡、支付账户提供给他人,用于接收、转移涉案资金。
二是出租、出售电话卡、银行卡或者支付账户,并为相关犯罪活动提供便利。
三是为网络犯罪提供技术支持、引流推广或者其他帮助。
但需要注意,出租银行卡、出售电话卡等行为,并不意味着必然构成帮信罪。办案机关仍然需要审查行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪、是否提供了相应帮助,以及是否达到法定入罪条件。
二、什么是诈骗罪?
诈骗罪规定在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,主要是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方式,骗取他人财物,达到法定追诉条件的行为。
例如,行为人虚构投资项目、编造虚假身份或者谎称能够提供不存在的服务,诱骗他人交付财物,可能涉及诈骗罪。
诈骗案件通常需要审查行为人是否具有非法占有目的,是否实施了欺骗行为,是否使他人产生错误认识并处分财物,以及相关财产损失和其他法定要件是否成立。
如果行为人只是提供了银行卡或者收款账户,并没有直接参与诈骗,也不能仅凭账户被用于收款,就直接认定其构成诈骗罪。
但是,如果有证据证明其与诈骗人员存在事先通谋,或者明知诈骗事实仍参与分工、协助实施诈骗,就可能根据其实际参与情况承担诈骗罪共同犯罪的刑事责任。
三、帮信罪和诈骗罪,最主要的区别是什么?
两种犯罪都可能出现在网络犯罪案件中,但法律认定的重点并不相同。
第一,主观认识不同。
帮信罪重点审查行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪,仍然提供法律规定的相关帮助,并达到法定入罪条件。
诈骗罪则需要审查行为人是否具有非法占有目的,以及是否实施了诈骗行为。对于共同犯罪,还需要判断行为人是否具有相应的共同犯罪故意。
第二,参与程度不同。
帮信罪中的行为人可能主要提供支付结算、技术支持或者推广等帮助,并不一定直接参与上游犯罪的具体实施。
诈骗罪的行为人则可能直接实施欺骗行为,也可能在具备共同犯罪条件时,通过分工合作参与诈骗。
不过,不能只根据行为人是否亲自联系受害人来区分罪名。即使没有直接与受害人沟通,只要证据能够证明其参与诈骗共同犯罪,也可能承担相应责任。
第三,定罪条件和处罚规则不同。
帮信罪与诈骗罪具有不同的犯罪构成和量刑规则。不能因为涉案银行卡收到诈骗资金,就直接认定行为人构成诈骗罪;也不能因为行为人没有直接实施诈骗,就认为一定只会按照帮信罪处理。
具体罪名需要结合主观认识、客观行为、证据情况以及相关司法解释综合判断。
四、出租银行卡收取报酬,什么情况下可能承担刑事责任?
有些人为了获取几百元、几千元报酬,将银行卡、支付账户或者电话卡交给他人使用,后来发现账户涉及诈骗资金,才意识到问题的严重性。
这类案件不能简单地以“收了钱”或者“没收多少钱”判断是否构成犯罪。
首先,需要审查行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪。所谓明知,需要结合具体证据和案件情节判断,不能仅凭事后发现账户涉及犯罪,就反推行为人必然明知。
其次,需要查明实际提供了什么帮助。例如,仅仅交付账户与按照他人指示多次转账、取现、分流资金,在行为方式和参与程度上可能存在区别。
再次,需要核实涉案资金规模、支付结算情况以及其他法定入罪条件。相关标准应当根据行为发生时适用的法律、司法解释和具体案情判断,不能简单套用网络上的单一金额标准。
如果行为人确实不知道账户被用于犯罪,应当结合聊天记录、交易背景、资金往来、对方身份以及其他证据说明实际情况,而不是只凭一句“我不知道”作出判断。
五、如果没有直接参与诈骗,为什么还可能被认定为诈骗罪共犯?
在一些案件中,提供账户的人并非单纯出租银行卡,而是深度参与资金转移,甚至按照诈骗团伙安排负责收款、取现、转账和分配资金。
如果证据证明行为人事先知道相关诈骗活动,并与其他人员形成共同犯罪故意,通过分工协作帮助实现诈骗目的,就可能被认定为诈骗罪共同犯罪。
反之,如果证据只能证明行为人实施了特定帮助行为,尚不足以证明其具有诈骗共同犯罪故意,就不能仅凭账户流入诈骗资金认定其构成诈骗罪。
因此,案件的关键并不只是“有没有直接骗受害人”,而是行为人具体做了什么、事前知道什么、与其他人员如何联系,以及相关证据能够证明到什么程度。
六、涉嫌帮信罪或诈骗罪后,应该重点核实哪些问题?
如果已经被公安机关调查,以下几个方面尤其值得关注。
一是核实涉案账户的实际使用情况。需要区分账户是否由本人控制、具体转账由谁操作,以及本人是否按照他人指示参与资金处理。
二是审查主观明知的证据。聊天记录、通话记录、交易方式、报酬安排和异常资金往来等,都可能成为判断行为人是否明知的依据。
三是区分帮信罪与诈骗罪共同犯罪。应当结合行为人的具体参与程度、主观认识和上下游人员之间的联系,分析罪名是否适用准确。
四是核实涉案金额及相关统计口径。账户流水、实际转移资金、诈骗被害人损失以及违法所得,并不是可以随意互换的概念,具体应当按照对应罪名的法律规定进行认定。
五是依法保存有利证据。如果存在能够说明交易背景、账户实际控制情况或者本人并不知情的材料,应当妥善保存,并通过合法途径提交。
七、总结:没有直接实施诈骗,不等于一定没有刑事责任
帮信罪与诈骗罪的区别,关键在于犯罪构成、主观认识、具体行为和参与程度,而不是简单地看行为人有没有亲自骗取受害人的钱。
出租银行卡、提供支付结算帮助,可能涉及帮信罪;如果有证据证明行为人与诈骗人员具有共同犯罪故意,并参与诈骗活动,也可能涉及诈骗罪共同犯罪。具体结论必须以事实、证据和法律规定为依据。
对于已经涉案的人员,应当及时了解案件所处阶段,核实资金流向、账户使用情况和相关证据。面对罪名认定存在争议的案件,应当依法寻求辩护帮助,避免仅凭涉案账户或者资金流水就对案件结果作出判断。
免责声明：本文根据张霖杰律师真实办理案例改编，当事人信息已做脱敏处理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。具体案件请咨询专业律师。