刑事案件一审判决以后,家属除了需要关注被告人是否上诉,有时候还会遇到另外一种情况:检察院提出抗诉。
很多人第一次听到“抗诉”会比较紧张,因为这意味着案件可能进入二审程序,而且抗诉与被告人自己上诉在法律效果上并不完全一样。
那么,什么是检察院抗诉?检察院为什么会抗诉?抗诉以后案件会怎么处理?被告人又应该怎么办?
一、什么是刑事案件抗诉?
刑事案件中的抗诉,是人民检察院认为人民法院的第一审判决、裁定存在错误,依法向上一级人民法院提出抗诉。
根据刑事诉讼法规定,地方各级人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定确有错误的,可以向上一级人民法院提出抗诉。被害人及其法定代理人如果不服一审判决,也可以在收到判决书后5日以内请求人民检察院提出抗诉。
所以,抗诉与被告人上诉虽然都可能导致案件进入二审,但发起主体不同。
上诉通常是被告人、自诉人等依法提出;
抗诉则是人民检察院依法提出。
二、检察院为什么会提出抗诉?
并不是所有检察院认为结果“不理想”的案件都会抗诉。
实践中,抗诉通常需要有比较明确的法律和事实依据。
例如,一审判决存在事实认定不清、证据不足,或者有充分证据证明有罪却判决无罪、无罪却判决有罪;又或者存在量刑明显不当、罪名认定错误,以及严重违反法定诉讼程序等情况,都可能成为抗诉审查的内容。相关检察机关刑事诉讼规则对此作出了具体规定。
其中,家属比较容易遇到的一类情况,就是认为法院“判得太轻”。
比如检察机关认为一审判决适用刑罚明显不当,或者认为法院适用缓刑、免除刑事处罚等存在错误,就可能依法提出抗诉。
当然,是否抗诉最终需要由检察机关依法审查决定,并不是当事人提出要求以后就一定会抗诉。
三、被害人不服判决,可以要求检察院抗诉吗?
可以依法提出请求。
刑事诉讼法规定,被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的,可以在收到判决书后5日以内请求人民检察院提出抗诉。人民检察院收到请求后,应当依法审查,并在规定期限内作出是否抗诉的决定。
这里需要特别注意,“请求检察院抗诉”和“检察院一定会抗诉”是两个概念。
被害人提出请求以后,检察院仍然需要根据案件事实、证据、法律适用以及一审判决情况进行审查。
因此,如果被害人认为一审判决存在问题,尤其是认为判决过轻或者对相关事实认定存在错误,应该尽早准备判决书等材料,及时依法提出请求。
四、检察院抗诉以后,案件会怎么处理?
检察院提出抗诉以后,案件会进入第二审程序。
刑事诉讼法规定,第二审人民法院应当对第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,并不受上诉或者抗诉范围的限制。
对于人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当组成合议庭开庭审理。
这意味着,抗诉案件与普通二审案件相比,程序上具有一定特殊性。
检察院会派员出席二审法庭,对抗诉案件发表意见;被告人一方则可以通过辩护律师针对抗诉理由进行辩护。
五、检察院抗诉后,二审一定会改判吗?
不一定。
二审法院经过审理以后,如果认为一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,可以裁定驳回抗诉,维持原判。
如果认为一审适用法律存在错误或者量刑不当,可以依法改判。
如果事实不清楚或者证据不足,也可能根据法律规定作出相应处理,包括在符合条件的情况下发回原审人民法院重新审判。
所以,收到抗诉消息以后,不能简单理解为“检察院抗诉了,肯定会改判”。
真正需要关注的是:检察院为什么抗诉,以及抗诉理由能不能成立。
六、被告人面对检察院抗诉应该怎么办?
如果检察院已经提出抗诉,被告人一方需要尽快了解抗诉的具体内容。
首先,要看抗诉书到底提出了哪些问题。
是认为一审认定事实错误,还是认为证据不足?
是认为罪名认定错误,还是认为量刑过轻?
还是认为一审程序存在问题?
不同的抗诉理由,对应的辩护方向并不相同。
其次,需要重新审查一审判决。
因为二审法院会对案件进行全面审查,律师不能只针对抗诉书中的一句话进行回应,而需要把抗诉理由与一审判决、案件证据结合起来分析。
最后,要判断抗诉是否可能影响原来的判决结果。
如果抗诉针对的是量刑问题,就需要重点研究一审量刑是否确实存在明显不当;
如果抗诉针对的是事实和证据,则需要围绕证据体系进行辩护;
如果抗诉涉及罪名认定,则需要重新分析犯罪构成以及相关法律适用。
七、检察院抗诉和被告人上诉同时存在,会有什么区别?
有一种情况需要特别注意:被告人一方上诉,同时检察院也提出抗诉。
这种情况下,案件二审面临的审查范围和风险与单纯被告人上诉有所不同。
刑事诉讼法规定,第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,原则上不得加重被告人的刑罚。
但是,如果人民检察院提出抗诉,或者自诉人提出上诉,则不受这一限制。
也就是说,如果只有被告人一方依法上诉,在法律规定范围内存在“上诉不加刑”原则;但如果同时存在检察院抗诉等情况,就不能简单认为二审一定不会加重刑罚。
因此,如果已经收到检察院抗诉相关信息,尤其需要及时让刑事律师研究抗诉理由和案件材料。
八、北京刑事案件遇到检察院抗诉,律师应该重点做什么?
检察院抗诉以后,律师的工作重点不是简单重复一审辩护意见,而是要针对抗诉理由重新组织二审辩护。
例如:
如果抗诉认为量刑过轻,律师需要分析一审判决中的量刑依据以及是否存在应当从轻、减轻处罚的情节;
如果抗诉认为事实认定存在错误,需要重新梳理证据,分析关键证据之间能否相互印证;
如果抗诉认为罪名适用错误,则需要从犯罪构成、案件事实和相关法律规定入手进行论证;
如果抗诉涉及程序问题,则需要结合具体诉讼过程判断程序问题是否真实存在以及可能产生什么法律后果。
北京刑事律师张霖杰长期从事刑事辩护工作,并具有公安机关工作经历。对于进入二审程序的刑事案件,事实、证据、法律适用以及程序问题都需要结合具体案件材料进行分析。
因此,如果家属遇到检察院抗诉,最重要的不是先猜测“最终会判几年”,而是尽快拿到抗诉相关材料和一审判决书,弄清楚检察院究竟对哪一个问题提出了异议。
刑事案件进入二审以后,真正决定辩护方向的,始终是案件事实、证据以及法律适用。
只有把抗诉理由研究清楚,才能判断二审到底应该重点防守什么,以及还有哪些问题可以争取。
免责声明：本文根据张霖杰律师真实办理案例改编，当事人信息已做脱敏处理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。具体案件请咨询专业律师。