在刑事案件中,证据是认定案件事实的重要依据。但并不是办案机关收集到的所有材料,都可以直接作为认定被告人有罪的依据。如果证据的收集方式违反法律规定,或者证据本身存在真实性、合法性等方面的问题,就可能影响其能否被采纳。
那么,什么是非法证据排除?刑讯逼供取得的口供一定不能使用吗?聊天记录、转账记录等证据存在问题,又应该如何处理?
理解这些问题,需要从刑事诉讼中的证据规则说起。
一、什么是非法证据排除?
非法证据排除,是指对依法应当排除的证据,不得将其作为认定案件事实的依据。
我国刑事诉讼法确立了相关证据规则,目的在于规范证据收集活动,保障诉讼参与人的合法权利,防止通过严重违法的方式获取证据,并维护刑事诉讼的公正性。
需要注意的是,证据存在问题,并不意味着所有相关材料都会自动失去证明力。法律对不同类型的证据规定了不同的审查和处理方式,需要结合具体情况判断。
例如,犯罪嫌疑人的供述是否受到刑讯逼供影响,证人证言是否通过暴力、威胁等非法方法取得,物证、书证的收集程序是否严重违法且不能补正或者作出合理解释,都可能涉及证据合法性审查。
二、刑讯逼供取得的口供能不能作为定案依据?
原则上,采用刑讯逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,应当依法予以排除。
刑事诉讼法明确禁止刑讯逼供以及以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。对于依法应当排除的非法供述,不能仅仅因为其内容与其他材料相符,就直接认定其可以作为定案依据。
如果当事人提出供述可能通过非法方法取得,并提供了相关线索或者材料,办案机关和法院需要根据法律规定对证据收集的合法性进行审查。
但也要注意,并非当事人事后表示“当时受到压力”,就必然能够排除相关供述。具体仍需结合讯问过程、相关记录、人员证言及其他材料进行审查。
三、证人证言也可能被排除吗?
可能。
证人证言是刑事案件中的法定证据种类之一,但其取得方式和内容都需要依法审查。
如果证人证言是通过暴力、威胁等非法方法取得,依法应当予以排除。
此外,即使证人证言不存在需要排除的违法取证问题,也不代表其内容一定真实可靠。办案机关和法院还需要结合证人的感知能力、记忆情况、陈述前后是否一致,以及证言能否与其他证据相互印证等因素进行审查。
例如,证人对关键时间、行为经过或者参与人员的描述存在明显矛盾,就需要进一步核实矛盾产生的原因及其对案件事实认定的影响。
因此,证人证言既要审查合法性,也要审查真实性和证明力,不能因为某人作出了陈述,就直接认定相关事实成立。
四、物证、书证存在程序问题,就一定不能使用吗?
不一定。
物证包括与案件有关的实物,书证则是以其内容证明案件事实的材料,例如合同、文件及其他相关书面材料。
如果收集物证、书证的程序不符合法律规定,可能影响其合法性。但法律并不是规定所有程序瑕疵都会导致证据被排除。
根据刑事诉讼法及相关司法解释,对于可能严重影响司法公正的违法取证情形,如果不能补正或者作出合理解释,相关证据可能被依法排除。
因此,需要区分一般程序瑕疵与依法应当排除的违法取证情形,同时分析相关材料的来源、提取过程、保管记录及其内容是否真实。
五、聊天记录、转账记录等电子数据存在问题怎么办?
随着电子数据在刑事案件中的应用越来越广泛,聊天记录、电子邮件、转账记录、平台数据和电子文件等,都可能成为案件证据。
电子数据并不是只要截图保存下来,就一定能够完整证明相关事实。
审查电子数据时,通常需要关注以下问题:
第一,数据来源是否明确,能否确认相关记录来自何种设备、平台或者系统。
第二,数据内容是否完整,是否存在删改、截取、拼接或者其他可能影响真实性的情况。
第三,提取、复制和保存过程是否符合相关规定,是否有必要的记录能够说明数据如何取得。
第四,电子数据与案件待证事实之间是否具有实质关联,能否与其他证据相互印证。
例如,某段聊天记录可能只能反映双方曾经进行过沟通,但未必能够单独证明犯罪行为已经发生。转账记录能够证明资金发生流动,也不必然能够直接证明资金的法律性质。
如果电子数据存在真实性、完整性或者取证程序方面的争议,需要结合具体情况依法审查,而不能只看截图或者单一记录就得出结论。
六、发现证据可能违法取得,应该如何提出排除申请?
在刑事诉讼中,如果当事人及其辩护人认为某项证据属于依法应当排除的非法证据,可以根据案件所处阶段,依法提出相关申请或者意见。
通常需要重点说明:
一是具体涉及哪项证据,例如某次讯问形成的供述或者某份证人证言。
二是认为取证违法的具体理由,包括时间、地点、取证方式以及可能涉及的违法情形。
三是能够提供哪些相关线索或者材料,例如讯问记录、身体检查材料、相关人员证言或者其他能够支持申请的资料。
四是该证据可能对案件事实认定产生什么影响。
提出申请后,是否启动相关调查、证据是否应当排除,需要由有权机关依据法律规定和具体材料判断。并非提出申请就一定能够排除证据,也不能因为某项证据被排除,就直接推定整个案件必然不成立。
七、排除非法证据后,案件是不是就一定无罪?
不一定。
非法证据排除解决的是特定证据能否作为定案依据的问题,而案件最终是否构成犯罪,还需要根据剩余证据和相关法律规定进行判断。
如果排除相关证据后,其他合法证据仍然能够充分证明指控事实,案件仍可能依法作出有罪判决。
反之,如果排除相关证据后,案件缺乏足够的合法证据证明犯罪事实,无法达到法定证明标准,就可能影响定罪结论。
刑事诉讼要求定罪量刑的事实都有证据证明,据以定案的证据经法定程序查证属实,并且综合全案证据能够排除合理怀疑。
因此,非法证据排除与无罪认定之间存在联系,但二者并不是同一个概念。判断案件结果,仍然需要对全案证据进行综合分析。
总的来说,非法证据排除是刑事诉讼中保障证据合法性和诉讼公正的重要制度。面对存在争议的口供、证人证言、物证、书证或者电子数据,应当根据证据种类、收集方式及具体法律规定进行审查,不能简单地认为证据有瑕疵就一定无效,也不能认为只要材料进入案卷就必然可以作为定案依据。
本文依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关刑事诉讼规定进行一般性法律科普,具体案件应结合实际证据和适用法律分析。
免责声明：本文根据张霖杰律师真实办理案例改编，当事人信息已做脱敏处理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。具体案件请咨询专业律师。