近年来,随着电信网络诈骗等违法犯罪活动增多,出租、出借银行卡、帮助转账、提供支付账户等行为受到广泛关注。有些人认为,只要自己没有直接实施诈骗,只是帮别人收钱、转账或者提供银行卡,就不会构成犯罪。但实际上,即使没有直接参与上游犯罪,某些帮助行为也可能触犯刑法。
其中,帮助信息网络犯罪活动罪,通常简称“帮信罪”;掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,则是实践中经常被讨论的另一类犯罪。两者都可能涉及银行卡、资金转移等行为,但在犯罪构成和具体认定上存在区别。
一、什么是帮信罪?
帮信罪的全称是帮助信息网络犯罪活动罪,规定在《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。
该罪主要针对明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供相关帮助,且达到法定情节严重程度的行为。
法律列举的帮助形式包括提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,也包括提供广告推广、支付结算等帮助。
实践中,可能涉及帮信罪的行为包括:
一是明知他人利用网络实施犯罪,仍为其提供支付结算帮助。
二是明知相关网络活动涉嫌犯罪,仍提供广告推广、引流等帮助。
三是明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供相关技术支持。
需要注意的是,提供银行卡、帮助转账或者进行网络推广,并不意味着必然构成帮信罪。是否构成犯罪,还需要结合行为人是否明知、具体帮助内容、情节是否严重,以及其他法定条件综合判断。
二、什么是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪?
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,通常简称“掩隐罪”,规定在《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。
该罪主要针对明知是犯罪所得及其产生的收益,仍实施窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。
例如,行为人明知某笔资金是诈骗等犯罪所得,仍按照他人安排,将资金转入多个账户、取出现金后交给他人,或者通过其他方式帮助隐藏资金来源和去向,就可能涉及该罪。
但同样不能仅凭资金经过某人的账户,就直接认定其构成犯罪。资金性质、行为人的主观认识、具体行为及相关证据,都需要依法审查。
三、帮信罪和掩隐罪有什么区别?
两种犯罪的主要区别,在于帮助行为的性质、行为人对相关犯罪及资金性质的认识,以及具体行为发生的过程。
第一,帮助的对象和内容有所不同。
帮信罪主要针对为他人利用信息网络实施犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。
掩隐罪则主要针对已经产生的犯罪所得及其收益,实施窝藏、转移或者其他掩饰、隐瞒行为。
第二,对相关事实的认识要求不同。
帮信罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供法定类型的帮助,并达到相应入罪条件。
掩隐罪要求行为人明知所涉及的财物属于犯罪所得及其收益,仍实施掩饰、隐瞒行为,并符合相应犯罪构成。
第三,不能只根据行为名称判断罪名。
例如,帮助他人转账可能涉及支付结算,也可能涉及转移、掩饰犯罪所得。究竟适用哪个罪名,需要结合资金来源、行为目的、行为发生的阶段、具体操作方式及行为人主观认识等因素综合判断。
在特定案件中,两种行为的界限可能存在争议,不能仅凭“借卡”“转账”或者“取现”等单一行为直接得出结论。
四、把银行卡借给别人,就一定构成帮信罪吗?
不一定,但需要高度重视风险。
如果只是将银行卡借给他人使用,并不能仅凭这一事实就认定构成犯罪。司法机关还需要审查行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪、是否实际提供了相关帮助,以及是否达到法律规定的入罪标准。
如果行为人明知对方从事网络诈骗等犯罪活动,仍提供银行卡、支付账户或者协助转移资金,就可能面临刑事责任。
另外,即使行为人声称自己“不知道对方在做什么”,也不能只凭口头解释作出判断。司法机关可能结合交易报酬、聊天记录、资金流向、交易频率、异常操作、双方关系及行为人的供述等证据,判断其是否具有相应的主观认识。
因此,判断是否构成犯罪,需要看具体事实和证据,而不是只看当事人是否承认自己知情。
五、帮信罪和掩隐罪的量刑有什么不同?
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,构成帮信罪的,通常处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
根据刑法第三百一十二条,构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的,通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,依法适用更重的刑罚。
两罪的具体量刑不能只看罪名,还需要考虑犯罪数额、行为方式、参与程度、主观恶性、是否认罪认罚、是否退缴违法所得,以及是否存在其他法定或者酌定量刑情节。
此外,如果行为人实际参与了诈骗等上游犯罪,或者与他人事先通谋、分工实施相关犯罪,还需要进一步判断是否涉及诈骗罪等其他罪名,而不能简单地将案件归为帮信罪或掩隐罪。
六、发现银行卡涉及涉案资金,应该怎么办?
如果发现自己的银行卡、支付账户或者其他金融账户涉及异常资金,应当重视并妥善处理。
第一,停止继续进行可疑的转账、取现或者代收代付操作,不要为了获得报酬继续处理来源不明的资金。
第二,妥善保存银行卡交易记录、聊天记录、转账凭证及相关沟通材料,不要随意删除或者修改可能涉及案件的资料。
第三,如果公安机关联系调查,应当依法配合,如实说明自己实际参与的行为和了解的情况。对自己不清楚的事实,不应猜测或者编造。
第四,如果已经被采取刑事强制措施,或者案件涉及较大金额、多层转账及多个参与人员,应及时了解案件所处阶段,并依法维护自身诉讼权利。
总的来说,帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪虽然都可能涉及银行卡、支付账户和资金流转,但两者的犯罪构成并不相同。是否构成犯罪,关键在于具体行为、主观认识、资金性质及相关证据是否符合法律规定。不能因为没有直接实施上游犯罪,就认定自己一定不承担刑事责任;也不能因为账户出现涉案资金,就直接认定账户持有人有罪。
本文依据《中华人民共和国刑法》相关规定进行一般性法律科普,具体案件仍需结合实际事实、证据和适用法律进行判断。
免责声明：本文根据张霖杰律师真实办理案例改编，当事人信息已做脱敏处理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。具体案件请咨询专业律师。