刑事案件判决生效以后,如果当事人认为原来的判决存在错误,很多人都会问:“还能不能重新审理?”
答案是,在符合法律规定的情况下,可以通过审判监督程序寻求救济。但再审并不是普通意义上的“重新上诉”,也不是只要对判决结果不满意,就一定能够重新审理。
对于已经生效的刑事案件,首先需要判断原判决是否存在符合法律规定的再审理由。
一、刑事案件什么是再审?
刑事案件再审,是对已经发生法律效力的判决、裁定,通过审判监督程序重新审理。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。需要注意的是,提出申诉本身并不能停止原判决、裁定的执行。
因此,“申诉”和“再审”并不是完全相同的概念。
申诉是当事人针对生效裁判提出异议、寻求救济的一种方式;而再审则是案件依法进入审判监督程序后,对原生效裁判进行重新审理。
简单来说,不是提出申诉以后案件就自动进入再审,而是需要经过相应的审查和程序。
二、什么情况下可以重新审理?
刑事诉讼法对因申诉而重新审判的情形作出了明确规定。
例如:
第一,有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,并且可能影响定罪量刑。
第二,据以定罪量刑的证据不确实、不充分,依法应当排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。
第三,原判决、裁定适用法律确有错误。
第四,违反法律规定的诉讼程序,并且可能影响公正审判。
第五,审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。
所以,刑事案件申请再审,最关键的不是简单表达对判决的不满,而是要找到具体、明确并且具有法律意义的问题。
三、有新证据,是不是就一定能够再审?
不一定。
“有新证据”是刑事案件申诉、再审中经常涉及的问题,但并不是只要拿出一份以前没有出现过的材料,就可以要求重新审理。
真正需要分析的是,这份证据到底证明了什么,以及它是否可能影响原判决认定的事实和最终定罪量刑。
例如,一份新的证人证言,如果能够直接否定原判决认定的关键事实,与原有证据形成明显冲突,就可能具有较大的审查价值。
但如果新的材料只是对案件已有事实进行重复说明,或者即使采纳也不足以改变原来的事实认定,那么实际作用可能就比较有限。
因此,对于所谓“新证据”,不能只看有没有,而要看它与原判决之间究竟存在什么关系。
四、申请再审需要重新审查哪些问题?
刑事案件进入申诉或者再审阶段以后,律师通常需要重新梳理整个案件。
首先是事实问题。
需要重新核对原判决认定的犯罪事实,看关键事实是否有充分证据支持,有没有遗漏重要事实或者错误认定。
其次是证据问题。
需要重点审查定罪量刑所依据的证据是否真实、充分,证据之间是否存在矛盾,以及是否存在依法应当排除的证据。
再次是法律适用问题。
例如罪名认定是否准确、犯罪数额如何计算、共同犯罪中的作用如何认定、是否存在影响量刑的重要情节等,都可能成为分析重点。
最后是程序问题。
如果原审过程中存在违反法定诉讼程序的情况,还需要进一步判断这种程序问题是否可能影响案件的公正审判。
也就是说,再审律师并不是简单把一审、二审的辩护意见重新说一遍,而是需要站在生效裁判已经形成的基础上,重新寻找原裁判可能存在的法律问题。
五、刑事案件申请再审,应该准备什么材料?
如果家属准备针对已经生效的刑事判决寻求救济,首先应当尽可能把案件材料准备完整。
比较重要的材料包括:
一审判决书;
二审裁判文书;
此前提交过的上诉状、辩护意见等材料;
能够取得的主要证据材料;
如果存在新的证据,还应当把相关材料整理出来;
如果认为原审存在程序问题,也需要尽可能说明具体发生了什么。
材料越完整,律师越容易判断原判决的问题究竟在哪里。
尤其是已经经过一审、二审的案件,不能只看最终结果,还需要结合不同阶段的裁判文书进行对照。
有时候,一审和二审对同一事实的认定存在差异,这些差异本身就值得进一步研究。
六、申请再审是不是一定能够改判?
不是。
这是家属需要特别注意的问题。
再审程序的启动,并不等于最终一定会无罪,也不等于一定会减轻刑罚。
即使案件进入审判监督程序,最终仍然需要根据事实、证据和法律规定重新作出判断。
刑事诉讼法规定,人民法院按照审判监督程序重新审判案件,可以根据原案件属于第一审还是第二审等不同情况,分别适用相应的审判程序。再审作出的裁判,在符合法律规定的情况下还可能涉及上诉、抗诉等问题。
因此,对于已经生效的案件,与其简单地问“能不能翻案”,不如先把问题具体化:
原判决认定的哪一个事实存在错误?
哪一项证据存在问题?
是否存在新的关键证据?
法律适用有没有错误?
原审程序有没有可能影响公正审判的问题?
只有这些问题经过专业分析以后,才能进一步判断案件是否具有再审价值。
七、北京刑事案件再审应该怎么选择律师?
再审案件与普通一审案件存在明显区别。
案件已经形成生效裁判以后,律师需要面对的不只是案件事实本身,还要研究原审裁判的逻辑、证据体系以及法律适用。
因此,家属选择北京刑事律师时,可以重点了解律师是否长期办理刑事案件,是否具有较强的阅卷和证据分析能力,以及能不能针对已经生效的裁判文书提出具体的法律问题。
张霖杰律师长期从事刑事辩护工作,并具有公安机关工作经历。对于刑事案件而言,事实、证据、程序以及法律适用之间往往相互关联,因此再审案件同样需要从整个案件材料出发进行分析。
如果案件已经判决生效,家属准备寻求再审,可以先把一审、二审裁判文书以及相关案件材料整理完整,再交由专业刑事律师进行判断。
刑事案件走到再审阶段,最重要的不是抱着“肯定能翻案”的想法,而是冷静判断原判决到底有没有法律意义上的错误。
只有真正找到问题,才有可能找到解决问题的路径。
免责声明：本文根据张霖杰律师真实办理案例改编，当事人信息已做脱敏处理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。具体案件请咨询专业律师。